المواضيع

أفينا وجبال المابوتشي التشيلي: النهب مستمر

أفينا وجبال المابوتشي التشيلي: النهب مستمر

بقلم باكو بوش

تحدث علاقته (بالمؤسسة والمتبرع لها) بسكان مابوتشي الأصليين عندما ، في الوقت الذي كان فيه مجرم آخر ، الجنرال بينوشيه ، يحكم تشيلي ، يستغل القانون 701 لشراء 120 ألف هكتار من الغابات بسعر منافس. منذ ذلك الحين ادعى المابوتشيون أن جزءًا منها هو أراضي أجدادهم.

حالة الغابات في تشيلي

تغطي غابات تشيلي مساحة 15637233 هكتارًا ، والتي تمثل 20.7 ٪ من مساحة الأراضي الوطنية. من هذا الرقم ، هناك 13430603 هكتار (85.9٪) تقابل الغابات الأصلية ، أي ما يقرب من 18.4٪ من الأراضي التشيلية ، بينما 3.1٪ ، أي 2.7 مليون هكتار ، تتوافق مع مزارع الغابات.

تشكل منطقة Biobío و La Araucanía و Los Ríos و Los Lagos ، والتي تتوافق مع أراضي أسلاف شعب مابوتشي ، مناطق ذات وجود كبير للغابات المحلية ولديها أعلى تركيز من مزارع الغابات ، بإجمالي 1،559،185 هكتارًا.

هناك ثلاث مجموعات أعمال تحتكر سوق الغابات في تشيلي ، Forestal Arauco ، Forestal Mininco (شركة تابعة لمجموعة CMPC) و MASISA ، والتي حصلت على 76.9 ٪ من أرباح صادرات قطاع الغابات في عام 2010 ، وفقًا لاتجاه ظل ثابتًا منذ نشأتها. ما يسمى MASISA (مع Forestal Terranova و Millalemu) هو الذي ينتمي إلى Schmidheiny / AVINA.

MASISA و Mapuches والغابات التشيلية

خلال فترة الديكتاتورية العسكرية لبينوشيه ، مستفيدًا من القانون 701 لعام 1974 ، الذي خصخص قطاع الدولة ، اشترى ستيفان شميدهايني ، في ظروف جيدة جدًا ، 120 ألف هكتار من الأراضي التي يدعي المابوتش أنها ملكهم. صرح بذلك ممثل منظمة مابوتشي ، مجلس جميع الأراضي ، في الجلسة التشاورية التي نظمها مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان في ديسمبر 2007 ، مضيفًا أنه "كانت حالة الأراضي التي أعادها الإصلاح الزراعي المابوتشي" وأن الديكتاتورية تمت خصخصتها وبيعها لاحقًا للغابات الأجانب ".

ولهذا السبب ، استنكر أن الاتفاقية التي تم التوصل إليها في عام 1999 مع شركة Terranova (ماسيسا حاليًا) لرجل الأعمال السويسري المذكور أعلاه ، قد انتهكت من قبل الشركة ، التي طلبت أيضًا حماية الشرطة للأراضي المتنازع عليها. تضمنت الاتفاقية السماح للشركة باستغلال الغابة ، وبمجرد إزالة الخشب ، ترك حق الانتفاع لشعب المابوتشي ، بينما حصلوا على إعانات من الدولة لاستعادة أراضي أجدادهم ، على النحو المنصوص عليه في القوانين التشيلية.

وبالمثل ، شاركت شركة Terranova في عام 1991 ، في المنطقة العاشرة من تشيلي ، في مشروع يعني ، وفقًا للمتضررين ، "القطع الواضح لـ 23 ألف هكتار من الغابات الأصلية دائمة الخضرة وزراعة أشجار الأوكالبتوس لاحقًا". (مجلة Ambiente y Sociedad التشيلية ، أغسطس 1991 ، ص 71). وفي يونيو 2007 ، تكررت شكاوى قطع الغابات الأصلية في المنطقة التاسعة ، لاستبدالها بأشجار الصنوبر من قبل شركات مرتبطة بـ Masisa (mapuexpress 6/18/2007).

وفقًا لتقرير أكتوبر 2002 من قبل Qualifor - مؤسسة بتكليف من FSC للحصول على شهادة الغابات - تستخدم Forestal Millalemu السموم المطبقة ، والتي يحظرها ليس فقط FSC ولكن أيضًا من قبل منظمة الصحة العالمية. ليس هناك نقص في العناية بالتربة فحسب ، بل أيضًا أن النزاعات الإقليمية مع 11 مجتمعًا لم يتم حلها بعد ... "" تجري Forestal Millalemu مع Genfor SA التجارب الأولى مع أشجار الصنوبر المعدلة وراثيًا في تشيلي ، دون أي سيطرة ".

وبالمثل ، ذكر تقرير التقييم لشركة Masisa الصادر عن Inversiones Security ، الصادر في نوفمبر 2007 ، أن هذه الشركة "هي المنتج الرئيسي للمجالس في أمريكا اللاتينية بطاقة إنتاجية تبلغ 2.6 مليون متر مكعب سنويًا. تبلغ مساحة تراثها الحرجي 374505 هكتار ، في ديسمبر 2006 ، منها 212.347 صنوبر و 28.084 شجرة أوكالبتوس و 986 صنوبر أوريغون. العدد الإجمالي للمزارع 241417 هكتار. المساهم الرئيسي في Masisa هو Grupo Nueva ، الذي يمتلك بشكل مباشر 31.1٪ من الأسهم ، وبشكل غير مباشر من خلال Inversiones Forestales Los Andes (22.2٪ من الممتلكات) بإجمالي 53.3٪ من الأسهم. حجم الأعمال هو 1 مليار دولار في عام 2007 ”.

في تقرير صادر عن جامعة تشيلي أوسترال في عام 2006 ، تم التأكيد على أن نفوق المحار في المنطقة يرجع ، من بين أسباب أخرى ، إلى المبيدات الحشرية التي تستخدمها شركات الغابات ، بما في ذلك ماسيسا ، مما يؤكد شكوى المنتجين.نقابات العمال.

وقعت آخر حلقة من المواجهة في 23 فبراير 2013. في ذلك اليوم ، شجبت جماعة مابوتشي في لونكوشي - في منطقة أراوكاريا - قيام ماسيسا بتدمير موقع احتفالي ذو أهمية ثقافية لشعب مابوتشي.

شميدهايني ، على الرغم من أنه يدعو إلى رأسمالية مستدامة ومسؤولة اجتماعيًا ، إلا أن ممتلكاته شديدة السمية.

ماسيسا ، جروبو نويفا ، أفينا وستيفان شميدهايني

كما نرى ، تبدو كل هذه الأسماء مترابطة: يشتري ستيفان شميدهايني (SS) غابات رخيصة (بفضل بينوشيه) نيابة عن MASISA وهذا ينتمي إلى GrupoNueva. وأفينا؟

تأسست Avina من قبل SS في 1994 ، لكنها كانت في 2003 عندما تم إطلاقها للعالم في كوستاريكا. في عمل رسمي في INCAE Business School (التي ترعى وتمول SS) ، وبحضور 200 ضيفًا مختارًا من جميع أنحاء العالم ، أعلنت SS عن إنشاء كيان جديد ، Viva Trust ، مسؤول عن إدارة مزايا ثلاثة شركات SS المدرجة في GrupoNueva ، والتي تبلغ قيمتها التقريبية مليار دولار ، لتمويل أنشطة مؤسسة Avina. كل شيء معقد للغاية ولكن هذه هي الطريقة التي تعمل بها الرأسمالية العالمية. سيسمح لنا الرسم التخطيطي بتصور هذه السقيفة:

تشكل الشركات الأساسية الثلاث GrupoNueva ، والتي تذهب تدفقات أرباحها إلى Viva Trust ومن هنا يتم تحويلها إلى Avina. الشخص المسؤول هو SS. يأتي رأس المال الأصلي الذي يغذي الشركات من الأعمال الإجرامية للأسبستوس في العالم. كما قيل رسميًا: "الثقة ، التي تسمى VIVA لأنها تجسد رؤية Schmidheiny وقيمها - والتي ستدار من سان خوسيه ، كوستاريكا - تؤكد أن الأرباح التي تدفعها GrupoNueva ستستخدم لتمويل أنشطة مؤسسة AVINA ، التي تدعم مبادرات القادة الاجتماعيين في أمريكا اللاتينية وشبه الجزيرة الأيبيرية ".

يمكن رؤية الشخصيات التي تثبت صحة قانون هذه السقيفة في الصورة التالية ، المصممة لهذا السبب.

كوستا ريكا. المتحدثون في "ندوة حول ريادة الأعمال والعمل الخيري والتنمية: الوفاء بما تم التعهد به" ، INCAE ، أكتوبر 2003. من اليسار إلى اليمين: Briondi-Morra ، رئيس AVINA ، روبرتو Artavía ، رئيس INCAE ، Hernando de Soto ، رئيس معهد ليبرتاد والديمقراطية ، أوسكار آرياس ، الحائز على جائزة نوبل للسلام ورئيس كوستاريكا ، مي إميليا كوريا نائب رئيس GrupoNueva ، ستيفان شميدهايني ، سوشميتا غوش ، رئيس أشوكا ، جيه ولفنسون ، رئيس البنك الدولي ، بيورن سيتجسون ، رئيس من WBCSD ، وبيتر فوكس ، رئيس Viva Trust. ملحوظة: الشخص الذي بهالة القديس هو SS.

كما هو مذكور في الرسم البياني التوضيحي أعلاه ، تم بيع الشركات الثلاث التي تم توجيه أرباحها لتمويل AVINA إلى حد كبير بعد أربع وعشر سنوات من تأسيس Trust ، على التوالي ، عندما كانت شركات مربحة.

في عام 2007 ، باعت Viva Trust اثنتين من هذه الشركات: Amanco إلى Mexichem (شركة مكسيكية كبيرة) و Plycem إلى Mexalit (التي تنتمي إلى مجموعة Mexichen) ، وهي شركة تواصل العمل مع الأسبستوس في المكسيك. في عام 2014 ، باعت MASISA 62 ألف هكتار لشركة Hancock Natural Resource الأمريكية.

لقد تركوا أفينا بالكاد أي تمويل. ماذا حدث؟ إلى أين ذهبت الأموال من مبيعات هذه الشركات المربحة ، التي كانت أفينا ستغذي من أسهمها لمغامراتها؟ من المحتمل أنهم في وضع آمن ، لأنه في حالة قطب سويسري كان لبعض الوقت مديرًا لـ UBS ، أكبر تجمع مالي في العالم ، فلن يكون الأمر صعبًا عليه. الغموض والغموض مضمونان ، لكن من الواضح أن أفينا تفكك نفسها بنفسها. في إسبانيا ، لم يبق سوى بقايا التعاون الوثيق الذي كان موجودًا لأكثر من عشر سنوات مع فيكتور فينواليس ومؤسسة سرقسطة ECODES.

بعد أن حكمت محكمة تورين على قطب الأسبستوس بالسجن 18 عامًا ، تراكمت عليه دعاوى قضائية كثيرة ضده - سويسرا وإيطاليا ونيكاراغوا ، إلخ - لدرجة أن القناع الخيري لم يعد يخدمه ؛ بالإضافة إلى ذلك ، تم تحذير الحركات البديلة التي وجهت إليها مدفعيته بحزم من هي أفينا (وأشوكا ، رفيقها الشقيق) ويبدو اختراقها صعبًا بشكل متزايد.

المابوتش

في خطاب ألقاه يوم 21 مايو ، أكدت الرئيسة التشيلية باتشيليت أنه يجب علينا دعم الغابات ، وهي ركيزة مهمة للاقتصاد التشيلي ، باستثمارات مستدامة اجتماعيًا وبيئيًا ، وللقيام بذلك ، اقترحت تمديد المرسوم بقانون 701 سالف الذكر. هذا يعني أن نفقات المزارع الحرجية لها خصم حكومي بنسبة 50٪ للمالكين الكبار (وقد رأينا بالفعل أن هناك ثلاث شركات).

بصرف النظر عن الخلط بين مزارع الغابات والغابات ، فإن وضع شعب المابوتشي لا يفيد. في عمل مرصد المواطن IWGIA ، المذكور أعلاه ، حول شعب مابوتشي وموارد الغابات في تشيلي ، يتساءل المؤلفون عما إذا كان نهج حقوق السكان الأصليين متوافقًا مع نموذج الغابات الحالي ، ويبدو أن الاستنتاج الصحيح الوحيد هو النتيجة السلبية. لماذا ا:

"لوحظ تجريم أفراد المجتمع المحلي والقادة الذين احتلوا ممتلكات أثناء النزاع ، من خلال تصنيف مثل هذا السلوك كجرائم. وقد مكّن ذلك من الشروع في إجراءات قانونية واتهام منظمات ومجتمعات وأعضاء وقادة السكان الأصليين بارتكاب جرائم محددة أدت إلى سجنهم وحرمانهم من الرأي العام.

"في العلاقة بين الدولة وشركات الغابات والشعوب الأصلية ، تم حظر حقوق السكان الأصليين: مثل الحق في تحديد أولوياتهم الإنمائية ؛ الحق في ممارسة السيطرة على أراضيهم والموارد اللازمة لضمان وجودهم الجماعي ، وفقًا لمشروعهم الحضاري ؛ الحق في الحفاظ على ثقافتهم وبالتالي أسلوب حياتهم وعاداتهم ؛ الحق في التشاور والمشاركة في صنع القرار بشأن الأمور التي تؤثر عليهم بشكل مباشر ؛ الحق في المشاركة في منافع عمليات الاستغلال التي تتم في أراضي أجدادهم ؛ الحق في امتلاك وامتلاك أراضيهم ؛ الحق في سلامة الموطن الذي يتكون من أراضيهم.

كما أن الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية للشعوب الأصلية لم تتم حمايتها أيضًا ، كما توضح لنا الأدلة ظروف الإفقار التي تعيشها مجتمعات السكان الأصليين المحيطة بمزارع الغابات. في الوقائع ، يلاحظ ما يلي: انتهاكات الحق في الحياة والصحة الناتجة عن تلوث المياه والتربة بسبب الاستخدام المكثف لمبيدات الآفات ؛ الحق في العمل نتيجة استحالة الحفاظ على اقتصادات الشعوب الأصلية التي تخنقها مزارع الغابات ؛ وأخيراً ، الحق في السكن المهدّد بالظروف البيئية السيئة والمخاطر الدائمة لحرائق الغابات. الوضع الموصوف غير مستدام ويتطلب تغييرًا جذريًا في العلاقة بين هذه الجهات ، على أساس الاحترام الكامل لحقوق الإنسان ".

والنتيجة الواضحة التي يمكن استخلاصها من هذه الاستفسارات هي تلك التي صاغتها مجموعة التفكير الريفي الأرجنتيني (GRR) عندما ذكرت ، بمناسبة اجتماع كانكون في عام 2010 ، بشأن تغير المناخ ، والتي رفضت فيها مشاركة أفينا في القمة البديلة ، أن : "مؤسسات مثل أفينا وأشوكا هي عدو أمنا الأرض والسكان المضطهدين."


فيديو: نيتشه: نظرة الى الميتافيزيقا (يونيو 2021).